Тръмп казва, че ще присъства на споровете в апелативния съд относно имунитета по делото за изборите през 2020 г.

Вашингтон — Бившият президент Доналд Тръмп разгласи, че ще участва във вторник на причините пред тричленен състав във Вашингтон, който обмисля дали той е предпазен от федерално наказателно гонене.

Устните причини пред Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия ще се съсредоточат върху правната доктрина на Тръмп, че обвиняванията – а точно, че той е взел участие в хипотетична скица за подкопаване на резултатите от 2020 година президентски избори — би трябвало да бъде отритнат, защото хипотетичното държание е осъществено, когато той е бил президент.

По-ниска инстанция към този момент постанови, че Тръмп не е безусловно ваксиниран против наказателно гонене и резултатът от обжалването може евентуално да провали повдигнатите обвинявания от специфичен прокурор Джак Смит по отношение на дейностите на Тръмп към президентските избори през 2020 година

Присъствието на Тръмп не е наложително, макар че обвинените имат право да участват на процеса.

>

Искане за имунитет на Тръмп

В писмени бележки, подадени преди чуването във вторник, правният екип на някогашния президент написа, че четирите обвинявания против Тръмп, по които той се призна за почтен, са „ противозаконни и противоконституционни “, защото те са ориентирани към " публични дейности ", подхванати от Тръмп като президент. Адвокатите на Тръмп твърдяха, че защото хипотетичното държание, разказано в обвинителния акт на Смит, се е случило, до момента в който Тръмп е бил на поста, конституцията предписва, че той може да бъде наказателно преследван единствено в случай че първо бъде наказан от Сената след развой по импийчмънт.

„ Преди който и да е прокурор да може да изиска от съда да се произнесе във връзка с държанието на президента, Конгресът би трябвало да го е одобрил посредством импийчмънт и наказание на президента. Това не се случи тук и по тази причина президентът Тръмп има безусловно имунитет “, пишат юристите на Тръмп, акцентирайки импийчмънта на някогашния президент от Камарата през 2021 година, след което той беше оневинен от Сената.

Специалният прокурор обаче отхвърли тези изказвания непосредствено в лично подаване. Той предизвести, че правната доктрина на Тръмп „ заплашва да разреши на президентите да правят закононарушения, с цел да останат на поста си “. обвинителният акт съдържа основни изказвания за скрит план за анулация на изборните резултати, които попадат надалеч отвън външния периметър на формалните президентски отговорности. " Екипът на Смит също по този начин твърди, че Тръмп е упрекнат в разнообразни закононарушения от тези, с които се е сблъсквал по време на процеса за импийчмънт, тъй че не би трябвало да се постановат ограничавания, свързани с минали производства в Конгреса върху наказателния му развой.

Камарата в профил Тръмп единствено по едно публикация, която го упреква в " подстрекаване към въстание ". Той е изправен пред четири разнообразни обвинявания за хипотетичното си държание към изборите през 2020 година, в това число възпрепятстване на публична процедура и скрит план за машинация на Съединените щати.

Планираните причини във вторник идват, откакто съдията от Окръжния съд на Съединени американски щати Таня Чуткан отхвърли първичния опит на Тръмп да приключи делото на съображение президентски имунитет. Съдията откри, че президентството „ не дава пожизнен пропуск „ излизане от пандиза “ и сподели, че Тръмп може да бъде обект на „ федерално следствие, обвиняване, наказателно гонене, наказание и наказване за всевъзможни незаконни дейности, осъществени по време на в офиса. "

Чуткан насрочи наказателния развой против Тръмп за 4 март, само че делото сега е спряно, защото въпросът за имунитета се преглежда от по-висши съдилища.

В опит да форсира производството, Смит team изиска от Върховния съд да удовлетвори извънредно искане за разглеждане на делото, преди апелативният съд да го прегледа. Но в неподписана заповед Върховният съд предишния месец реши да не се заеме с значимото дело предварително. Решението не попречва губещата страна – Тръмп или Смит – да изиска наново преразглеждане от Върховния съд, откакто Окръгът на окръг Колумбия се произнесе.

Въпросът за юрисдикцията

Сред проблемите, които евентуално ще би трябвало да бъде разисквано пред Окръжния съд на окръг Колумбия дали съдът въобще има пълномощия във връзка с жалбата.

В записка на другар на съда, подадена на 29 декември, American Oversight, демократична наблюдателна група, твърди, че Тръмп не можеше да изиска от апелативния съд да преразгледа заповедта на Chutkan, с която се отхвърля президентския имунитет. Групата прикани окръгът на окръг Колумбия да отхвърли жалбата и да изпрати делото назад на окръжния съд за разглеждане „ без в допълнение закъснение “. заповед, с която се отхвърля имунитет по наказателно дело, може да бъде обжалвана единствено когато искът за имунитет „ почива на експлицитна законова или конституционна гаранция, че процесът няма да се състои “. Върховният съд е разпознал единствено две конституционни гаранции против правосъден развой, които дават отговор на този стандарт, твърди American Oversight: клаузата за двойна заплаха и клаузата за тирада или спор, която защищава членовете на Конгреса от разпит по отношение на техните законодателни дейности.

„ Г-н Тръмп претендира за имунитет според структурни конституционни правила и недекларирани негативни последствия от клаузата за решението за импийчмънт. Нито един иск не се основава на експлицитна текстова гаранция против правосъден развой “, споделиха юристите на групата пред окръга на окръг Колумбия в своето заявление.

Тръмп, споделиха те, може да се върне в окръга на окръг Колумбия и да упорства за президентския си имунитет след присъдата, в случай че бъде приет за отговорен по някое от четирите обвинявания, против които е изправен.

В неподписана заповед от предходната седмица, съдиите инструктираха юристите и на двете страни да бъдат готови да адресират по време на устни причини „ всички запитвания от съда по отношение на повдигнати обособени въпроси “ в брифинг на другар на съда.

Не е ясно какъв брой бързо окръгът на окръг Колумбия ще издаде решение по въпроса за имунитета, макар че работи бързо при установяване на крайни периоди за подаване и задържане на причини. Ако апелативният съд излезе с решение дали Тръмп има имунитет против федерално наказателно гонене, то може да бъде обжалвано пред Върховния съд.